张某某遭冒充领导诈骗损失3.5万元

【标题】张某某遭冒充领导诈骗损失3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司前员工，因公司涉嫌虚构高收益理财项目被卷入诈骗纠纷，涉案金额约3.5万元。

【事实背景】2024年5月，张某某接到自称公司总经理的电话，称需紧急处理医疗养老项目资金，要求其通过指定链接转账3.5万元。张某某未核实身份即按指示将现金交予自称财务人员的李某，后发现该账户已被封停，遂报案。期间公司员工王某曾协助伪造转账凭证，导致资金被快速转移至境外。

【争议焦点】张某某主张公司员工王某参与诈骗并伪造证据，要求全额赔偿损失；公司辩称系个人行为且已封停账户，认为员工未参与诈骗，仅存在管理疏漏。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交通话记录、现金交付凭证及被封停账户截图，公司质疑电子证据完整性。经核查，仲裁委确认李某账户确属公司员工操作，王某存在协助伪造凭证行为。

【仲裁结果】仲裁委判定公司对员工诈骗行为负有监管责任，应承担部分赔偿义务，同时认定张某某未尽核实义务导致损失扩大。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民法典》第1191条关于用人单位侵权责任条款，结合《刑事诉讼法》第52条电子证据认定规则。

【分析启示】本案警示企业需强化员工行为监管，同时提醒民众遇紧急转账要求应多方核实。电子证据需及时备份固定，涉及资金安全的场景应优先采用银行转账等可追溯方式。