冒充贷款专员诈骗3.5万元被仲裁支持

【标题】冒充贷款专员诈骗3.5万元被仲裁支持

【基本信息】张某某系某科技有限公司前员工，案由为合同诈骗纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在某科技有限公司任职期间，公司要求其冒充贷款专员通过微信联系客户。对方以生活服务充值缴费为名，虚构网络借贷项目，承诺先返小利后返佣，诱导客户使用第三方支付平台扫码付款。张某某在未核实项目真实性情况下，协助公司完成约3.5万元垫付操作，后公司失联导致款项无法追回。

【争议焦点】张某某主张公司虚构贷款项目构成诈骗，要求全额返还垫付款；公司辩称该行为属内部业务操作，且已返还部分佣金，应扣除已获利益后补偿剩余金额。

【仲裁过程】仲裁庭调取微信聊天记录、支付凭证及合同协议，确认公司存在伪造资质、虚构借贷场景行为。公司未能提供有效证据证明张某某存在过错，仲裁委采纳张某某提交的第三方支付平台流水及客户证词，认定诈骗事实成立。

【仲裁结果】仲裁委裁决公司返还张某某全部垫付款项约3.5万元，并赔偿相应利息损失

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为效力的认定；《反电信网络诈骗法》第17条对虚假支付场景的规制

【分析启示】警惕网络借贷中'先返小利'话术，第三方支付平台应强化交易审核。员工需核实业务真实性，保留完整聊天记录及转账凭证。发现诈骗应立即通过公安机关报案并留存证据，避免承担连带责任。