员工遭冒充投资老师诈骗3.5万元索赔案

【标题】员工遭冒充投资老师诈骗3.5万元索赔案

【基本信息】张某某系某科技有限公司直播带货员工，因公司安排参与网络购物垫付业务，与公司产生纠纷

【事实背景】2024年4月，张某某在某科技有限公司担任直播带货专员期间，被安排通过虚拟币通道垫付约3.5万元用于网络购物。期间，公司安排的'投资老师'通过电话要求其脱离平台交易，以二维码收款方式多次转账，并假借公共服务办理场景诱导其进行屏幕共享操作。张某某发现资金被转入不明虚拟币账户后，向公司追偿未果

【争议焦点】公司主张该垫付行为系内部业务流程，张某某自愿参与且未签订书面协议；张某某则认为公司存在虚构投资场景、伪造履约能力的诈骗行为，要求全额赔偿损失

【仲裁过程】仲裁庭审查了张某某提供的通话记录、转账凭证及虚拟币交易明细，要求公司出示业务合同及资金流向证明。公司仅能提供模糊的业务说明，无法解释虚拟币账户的合法性。仲裁员重点核查了'投资老师'身份真实性及公司是否存在虚构公共服务办理场景的证据

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构投资场景、诱导员工脱离正规交易渠道的欺诈行为，但因张某某未签订书面协议，责任认定存在争议

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果

【分析启示】企业应规范业务流程，严禁虚构场景诱导员工垫付资金；员工需提高警惕，核实交易对方资质，保留完整证据链。涉及虚拟币交易需特别注意资金安全，发现异常应立即终止操作并报警