冒充征信修复师骗取租房定金案

【标题】冒充征信修复师骗取租房定金案

【基本信息】申请人张某某为某市个体经营者，被申请人某科技有限公司从事征信服务业务，因合同纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某通过婚恋平台结识自称金融顾问的李某，对方以能修复征信为由骗取信任。李某虚构某科技有限公司资质，声称需支付3.5万元定金办理征信修复业务。张某某通过支付宝转账后，发现李某实为冒充工作人员，且收款账户非公司官方账户。期间李某多次要求通过链接填写个人信息，并约定线下签订合同。张某某在某市某区某中介门店与李某见面时，发现对方无法出示公司证件，遂报警处理

【争议焦点】张某某主张李某冒用公司名义实施诈骗，要求全额退款；公司辩称该业务由李某个人操作，与公司无关，且未授权其使用非官方账户

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交支付宝转账记录、通话录音及聊天截图，证明与李某的交易过程。公司仅提供内部员工名单，否认李某代理权限。经电子数据鉴定，确认李某使用的手机号与公司登记信息不符，且转账账户为个人账户。仲裁庭结合线下接触证据，认定公司存在管理漏洞

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，退还张某某2.8万元，剩余部分由张某某自行承担

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第170条表见代理；第1165条侵权责任；第1195条网络服务提供者责任

【分析启示】警惕冒充专业机构的征信修复骗局，应通过官方渠道核实资质。对于高危人群应加强资金监管，发现异常交易及时保留证据。企业需完善员工授权管理，避免被用于违法犯罪活动