老年人被冒充婚恋对象诱导虚拟币投资损失难追

【标题】老年人被冒充婚恋对象诱导虚拟币投资损失难追

【基本信息】张某某（68岁）与某科技有限公司因虚拟币投资纠纷诉至仲裁委

【事实背景】2024年3月，张某某通过某社交平台添加'李某某'为好友，对方自称教育机构负责人。以'教育培训项目收益高'为由，诱导张某某投资虚拟币共计约3.5万元。期间多次要求提供身份证号、银行卡信息等，谎称需完善风控流程。后张某某尝试提现遭遇系统异常，发现对方身份造假遂报警，但因证据链不完整导致维权困难。

【争议焦点】张某某主张对方虚构身份实施诈骗，存在非法占有目的；公司辩称系正常商业合作，未参与具体诈骗行为，且张某某未签订书面协议，应自行承担风险

【仲裁过程】仲裁委调取银行流水确认转账事实，审查社交平台聊天记录发现身份冒充痕迹。针对'高收益低风险'宣传内容，公司未能提供有效项目资料。关键分歧在于是否构成诈骗罪要件中的非法占有目的，双方对证据证明力产生争议

【仲裁结果】认定公司存在虚假宣传和身份冒充行为，判决退还投资款2.8万元，剩余损失因证据不足由张某某自行承担

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条、第1195条网络侵权责任；《反电信网络诈骗法》第30条

【分析启示】老年群体需警惕婚恋诈骗套路，投资前应核实对方资质。发现异常应第一时间冻结账户并报警，保留社交记录、转账凭证等完整证据链。对于声称'低风险高收益'的虚拟币投资项目，务必通过正规金融机构渠道核实，避免陷入非法集资陷阱