冒充公职人员骗张某某3.5万遭索赔

【标题】冒充公职人员骗张某某3.5万遭索赔

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，因遭遇诈骗纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某通过社交平台联系房东租赁住房，对方以办理公共服务为由要求其缴纳押金。后对方自称是某政府部门工作人员，通过二维码收款将费用转入虚拟币账户。张某某发现受骗后，向公司主张赔偿，称该房东系公司员工冒充公职人员实施诈骗

【争议焦点】张某某主张公司员工利用职务便利参与诈骗，要求全额赔偿损失；公司辩称与房东无隶属关系，且未授权其收取费用，认为系个人行为与企业无关

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了社交平台聊天记录、二维码收款截图及虚拟币交易明细。公司对电子证据真实性提出质疑，但未能提供反证。仲裁员结合APP截图及转账记录，认定存在身份冒充及虚构公共服务办理场景的诈骗行为

【仲裁结果】仲裁委认定公司未履行对员工行为的监管义务，裁决公司承担部分赔偿责任，返还张某某2万元损失

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条侵权责任；《反电信网络诈骗法》第28条单位防范义务

【分析启示】企业应加强员工身份核实与行为监管，警惕利用职务身份实施的新型诈骗。个人需提高警惕，对'安全账户'等话术保持审慎，及时保存电子证据并报警处理