直播带货员工被冒充领导诈骗3.5万元

【标题】直播带货员工被冒充领导诈骗3.5万元

【基本信息】张某某在某科技有限公司担任直播带货主播期间遭遇诈骗，因公司存在虚构事实及冒充领导行为引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某通过招聘平台入职某科技有限公司担任直播带货主播。入职后，公司以开展网络购物业务为由，要求其通过微信向指定账户转账约3.5万元作为'安全账户保证金'。期间，公司员工王某冒充公司高层领导，通过微信联系张某某称需缴纳该费用以避免直播订单被冻结。张某某未核实身份便完成转账，后发现公司实际未开展直播带货业务，且收款账户为第三方个人账户，遂向劳动仲裁机构申请维权。

【争议焦点】张某某主张公司虚构直播带货业务并冒充领导实施诈骗，要求全额返还转账款项；公司辩称该费用系业务合作保证金，且已通过内部流程审批，否认存在欺诈行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了微信转账记录、聊天截图及平台招聘信息等证据，公司仅提供内部会议纪要。仲裁员结合证据认定公司存在虚构业务场景及员工冒充领导的行为，但认为张某某未尽核实义务

【仲裁结果】裁决公司返还张某某转账款项2.8万元，扣除因未签订合同产生的部分责任损失

【法律依据】《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销；第157条：民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还

【分析启示】企业应规范业务流程避免虚构场景，员工需提高警惕核实转账指令。对于网络借贷等新型诈骗手段，建议通过正规渠道确认交易真实性，及时保留聊天记录等电子证据