张某某被冒充投资老师骗缴培训费案

【标题】张某某被冒充投资老师骗缴培训费案

【基本信息】张某某系某科技有限公司企业主，因教育培训场景中遭遇诈骗纠纷，向劳动仲裁委员会提起仲裁申请

【事实背景】2024年5月，张某某通过微信接触自称金融分析师的李某，对方谎称能提供投资培训课程。李某以'先垫付后返佣'为诱饵，诱导张某某缴纳3.5万元培训费。期间通过伪造公司资质和虚假成功案例骗取信任，后以'退费流程需额外支付保证金'为由要求转账，张某某察觉异常后报警并调取监控视频发现李某使用虚假身份实施诈骗

【争议焦点】张某某主张李某虚构身份构成诈骗，要求全额退款；公司辩称系双方自愿民事合同关系，认为微信转账记录可作为履约凭证

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交了完整微信聊天记录、转账凭证及监控视频证据。公司承认曾与李某有过业务接触但否认诈骗意图，申请调取第三方支付平台流水。经审查发现李某使用伪造的金融从业资格证头像，且培训课程实际未开展

【仲裁结果】仲裁委认定李某行为构成刑事诈骗，裁决公司承担连带赔偿责任，退回张某某已支付的3.5万元培训费用

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于以欺诈手段订立的合同可撤销的条款；《民事诉讼法》第64条关于证据采信规则

【分析启示】微信转账需警惕虚假身份诈骗，建议通过正规渠道核实对方资质。保存聊天记录、转账凭证等电子证据时应注意完整性。发现受骗后应及时报警并申请调取监控视频，避免因证据瑕疵导致维权困难