冒充领导诱导转账骗钱公司担责

【标题】冒充领导诱导转账骗钱公司担责

【基本信息】张某某与某科技有限公司存在教育培训合同关系，因投资理财纠纷引发仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某通过某科技有限公司推广的教育培训项目进行投资理财，约定通过平台交易可获退费。期间，公司财务人员李某使用虚假APP冒充公司高管，通过微信联系张某某谎称平台存在漏洞，要求其将款项转账至第三方账户以获取额外返佣。张某某未核实收款账户真实性，先后分三次通过银行卡向指定账户转账约3.5万元，后发现该账户为虚构账户，遂向仲裁委申请追责。

【争议焦点】张某某主张公司员工冒充领导实施诈骗，要求全额返还资金；公司辩称仅存在员工个人行为，且已封停涉案账号，认为张某某未尽审慎义务导致损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了银行流水、虚假APP界面截图及与李某的聊天记录，证明其受骗过程。公司承认李某为员工但否认诈骗意图，称已采取风控措施。经核查，涉案账号确已被平台封停，但无法证明李某与诈骗行为的直接关联性

【仲裁结果】仲裁委认定公司未有效防范员工冒充行为，需承担部分责任，裁决返还张某某2.1万元并赔偿损失

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条侵权责任条款；《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》

【分析启示】企业应完善内部身份认证机制，投资者需核实交易账户真实性。发现冒充行为应及时报警并保留证据，对异常转账要求保持警惕