张某某被虚假培训诈骗3.5万元要求退款

【标题】张某某被虚假培训诈骗3.5万元要求退款

【基本信息】申请人张某某与某科技有限公司因教育培训诈骗纠纷申请仲裁，该公司以虚拟币收款方式开展非法投资理财活动

【事实背景】2024年某月，张某某通过某社交平台看到'某科技有限公司'发布的教育培训广告，对方自称有政府背景并提供网站截图。在取得信任后，工作人员要求其通过二维码扫码支付3.5万元培训费至虚拟币账户，期间多次要求张某某进行屏幕共享操作。后该公司失联，张某某发现该平台实为虚构事实的诈骗网站，遂申请仲裁要求返还资金

【争议焦点】张某某主张公司虚构政府背景、伪造培训资质构成诈骗；公司辩称系正常投资理财行为，要求张某某承担交易风险

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交证据，张某某提供聊天记录、网站截图、虚拟币资金流向记录等证据链。公司仅提供虚构的营业执照复印件，无法说明资金用途。经质证，仲裁委确认公司存在伪造资质、诱导扫码支付等行为

【仲裁结果】仲裁委认定公司构成诈骗，但因张某某未提供直接转账凭证，仅支持返还本金2.8万元的请求

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为的撤销权

【分析启示】警惕'政府背景'等虚假宣传，投资前核实资质。通过社交平台交易应保留完整聊天记录，资金进入虚拟币通道需特别注意风险。发现受骗应立即报警并申请仲裁，及时固定证据避免损失扩大