企业主被冒充投资老师骗3.5万元

【标题】企业主被冒充投资老师骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司企业主，因网络投资诈骗纠纷向仲裁委申请仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某在某投资论坛结识自称金融顾问的'李老师'，对方以'稳赚不赔'为噱头推荐某虚拟货币项目。通过第三方支付平台分三次转账约3.5万元后，'李老师'要求提供手机验证码以便'操作账户'。张某某按指示输入验证码后发现被诈骗，遂报警并申请仲裁。经查，某科技有限公司注册账号曾用于该诈骗活动，但实际操作人员为他人冒用企业名义

【争议焦点】张某某主张公司存在合同欺诈，应承担全额赔偿责任；公司辩称系个人行为且已封停涉案账号，不应承担民事责任

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了转账记录、聊天截图及平台封号通知等证据。公司虽否认关联性，但无法解释其注册账号被用于诈骗事实。仲裁委依职权调取了支付平台流水及警方立案材料，确认公司账户存在异常交易记录

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在管理漏洞导致被冒用，判决返还投资款并赔偿维权费用

【法律依据】《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销；《个人信息保护法》第28条：处理敏感个人信息应当取得个人明确同意，不得通过欺骗方式获取验证码

【分析启示】企业应强化账户安全监管，员工投资需核实资质避免轻信'高收益低风险'承诺，遭遇验证码泄露应及时冻结账户并报警处理