学生遭遇租房骗局被索要高额押金

【标题】学生遭遇租房骗局被索要高额押金

【基本信息】张某某系某高校学生，通过社交平台与某科技有限公司产生租房纠纷，该公司以虚假身份冒充金融机构人员实施诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某在社交平台看到某科技有限公司发布的高收益租房广告，对方以'金融托管'为由要求支付3.5万元押金。该公司工作人员使用伪造的金融机构工作证，通过视频会议要求张某某进行屏幕共享操作，并谎称需通过对公账户转账确保资金安全。后该公司突然封停相关账号，张某某发现其虚构租赁关系遂申请仲裁

【争议焦点】张某某主张公司虚构租赁关系构成诈骗，要求全额返还3.5万元；公司辩称系正常商业合作，要求按合同约定扣除服务费用

【仲裁过程】仲裁庭要求公司提供交易凭证未果，张某某提交的短信截图显示对方多次使用'某某银行理财顾问'等虚假身份。公司无法解释为何要求共享屏幕及封停账号行为，仲裁员依《民事诉讼法》第64条确认证据效力

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构事实、隐瞒真相行为，依据《刑法》第266条及《消费者权益保护法》第55条作出裁决

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑；《消费者权益保护法》第55条：欺诈消费者可主张三倍赔偿

【分析启示】社交平台租房需核实机构资质，警惕'金融托管'等话术陷阱。遭遇屏幕共享要求应立即终止并报警，保留转账记录及聊天截图作为关键证据