张某某遭冒充老师诱导虚拟币诈骗

【标题】张某某遭冒充老师诱导虚拟币诈骗

【基本信息】申请人张某某为退休老人，被某科技有限公司以虚假投资名义诱导转账，引发诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过短信收到自称'投资顾问'的诈骗信息，对方谎称可提供公共服务办理渠道，诱导其购买虚假购物商品。张某某在未核实资质情况下，通过某科技有限公司平台向虚拟货币账户转账约3.5万元。后发现该平台无法提现且账户异常，资金流向显示被快速转出至境外账户，遂向仲裁委申请维权。

【争议焦点】张某某主张公司存在虚假宣传和诈骗行为，要求全额退款；公司辩称仅提供平台服务，交易过程由第三方虚拟币交易所主导，自身无直接诈骗故意

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交证据，张某某提供转账凭证、短信记录及平台截图，公司仅出示服务协议文本。经核查，公司未对虚拟币交易风险进行必要提示，且资金流向与平台登记信息存在矛盾

【仲裁结果】仲裁委认定公司未履行充分告知义务，对虚假购物场景存在监管失职，判决返还张某某本金2.8万元

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第三条

【分析启示】建议老年人谨慎对待陌生投资渠道，保留完整通讯记录和转账凭证。平台方应强化对虚拟币交易的合规审查，避免沦为诈骗工具