待业人员遭冒充公检法诈骗扫码付款损失获赔

【标题】待业人员遭冒充公检法诈骗扫码付款损失获赔

【基本信息】张某某与某科技有限公司因诈骗纠纷涉诉，张某某为待业人员，某科技有限公司为技术服务企业

【事实背景】2024年5月，张某某通过某公共服务办理场景接触自称公安机关人员的李某。对方谎称其银行卡涉及洗钱案，要求配合调查并转账至'安全账户'。李某以'先垫付后返佣'为由，诱导张某某通过某科技有限公司提供的二维码完成3笔共计约3.5万元的银行卡转账。期间李某承诺返还部分资金，后以'案件复杂需继续垫付'为由要求额外转账，张某某在错过120小时紧急止付期后遭资金冻结，最终仅追回8000元

【争议焦点】张某某主张某科技有限公司员工李某冒充公检法人员实施诈骗，公司应承担连带赔偿责任；公司辩称仅提供技术平台，未参与具体诈骗行为，且张某某未尽核实义务

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交了与李某的聊天记录、转账凭证及公安机关出具的涉案人员身份核查报告。公司虽否认员工行为，但未能举证证明其平台使用规范及风险提示义务履行情况。仲裁庭结合电子证据与证人证言，认定公司存在管理疏漏

【仲裁结果】裁决某科技有限公司赔偿张某某实际损失2.7万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定，以非法占有为目的骗取财物构成犯罪；《民法典》第1198条经营者未尽安全保障义务应承担侵权责任

【分析启示】警惕'公检法'诈骗新套路，遭遇要求转账场景应立即通过官方渠道核实。企业需完善平台使用规范，对异常交易及时预警。遭遇诈骗应及时报警并留存证据，避免错过止付窗口