冒充财务人员诱导虚拟币转账遭诈骗

【标题】冒充财务人员诱导虚拟币转账遭诈骗

【基本信息】张某某与某科技有限公司因虚假贷款诈骗产生纠纷，张某某主张公司存在欺诈行为并要求赔偿

【事实背景】2024年5月，张某某在某市政务服务中心办理贷款业务时，被自称某科技有限公司财务人员的男子李某以'需先垫付征信费用'为由诱导。李某伪造公司授权文件，谎称可办理快速贷款，要求张某某通过虚拟币平台转账3.5万元。张某某按指示完成转账后，发现对方提供的贷款渠道为虚假平台，且无法提现，遂向公安机关报案

【争议焦点】张某某主张李某冒充公司员工实施诈骗，要求公司承担全部赔偿责任；公司辩称转账行为系张某某与李某个人交易，公司未授权虚拟币转账方式，且已履行告知义务

【仲裁过程】仲裁庭调取了政务服务中心办理记录及虚拟币平台交易数据，审查了张某某提供的聊天记录截图、转账凭证及李某伪造的授权文件。经比对李某任职信息，确认其并非公司真实员工，且公司未建立过所谓'先垫付后返佣'的业务模式

【仲裁结果】仲裁委认定公司对李某冒用身份及虚构贷款业务存在管理责任，裁决公司赔偿张某某损失金额的70%

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，结合《反电信网络诈骗法》第15条，用人单位应对员工因职务行为产生的损失承担相应责任

【分析启示】办理金融业务应通过正规渠道核实对方身份，警惕'先垫付后返佣'话术，虚拟币转账存在极高风险，发现异常应立即保留证据并报警处理