“云南白药”诉抢注人案——囤积数百枚商标被认定恶意

<h1>商标抢注人囤积数百枚商标被认定恶意——“某南白药”诉抢注人侵权案</h1>

<p>在商标侵权纠纷中，当权利人的商标尚未在某些商品或服务类别上注册，而被他人抢先申请注册时，如果抢注人没有正当使用意图，而是以囤积、牟利为目的大量申请注册他人知名品牌相关商标，法院往往会认定其具有恶意，从而支持在先使用人的权利主张。以下这个案例便是典型代表，该案被多家法律媒体称为“打击商标囤积式抢注的标杆案例”。</p>

<h2>案件基本事实</h2>

<p>原告是一家创立于上世纪初的知名制药企业，其核心品牌“某南白药”在止血、消肿、镇痛类药品及相关医疗用品上具有极高知名度。该品牌自成立以来持续在第5类（药品）上使用并注册了多项商标，但由于历史原因，在第10类（医用器械、敷料等）上尚未及时提交注册申请。</p>

<p>被告为自然人张某，其在2016年至2018年间，向商标局集中提交了数百件商标注册申请，其中大量为国内知名品牌在不同类别的近似或相同标识，包括将“某南白药”作为文字要素申请在第10类医用敷料、医用胶带、创可贴等商品上注册。被告名下注册商标数量高达600余枚，且绝大多数从未实际生产、销售相关商品。</p>

<p>原告发现被告抢注行为后，立即在第10类提交了“某南白药”商标注册申请，但因被告在先申请而被驳回。随后，原告以连续使用证据、在先著作权、在先企业名称权以及被告恶意抢注为由，向法院提起诉讼，要求被告停止使用、注销争议商标，并赔偿经济损失。</p>

<h2>法院审理焦点：被告是否具有恶意</h2>

<p>本案的核心争议在于：被告大量申请他人知名品牌相关商标的行为能否被认定为《商标法》意义上的“恶意”。</p>

<p>法院经审理查明以下关键事实：</p>

<ul>

<li>被告在短短三年内申请注册商标600余件，远超正常经营主体合理需求；</li>

<li>被告申请的商标中包含大量国内知名品牌，如“某某团”“某为”“某宝”“某米”“某狸”“某宁”等在不同类别上的近似标识；</li>

<li>被告从未实际生产或销售上述商标指定使用的任何商品，注册后主要通过高价转让或提起侵权诉讼方式牟利；</li>

<li>被告明知“某南白药”在药品领域具有极高知名度，仍将相同文字申请在高度关联的第10类医用敷料商品上。</li>

</ul>

<p>法院认为，根据《商标法》第四条、“以不正当手段抢注”条款以及最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》相关司法解释，大量囤积商标、明显缺乏真实使用意图、抄袭他人知名品牌的行为属于带有恶意抢注性质的不正当注册行为。</p>

<blockquote>法院在判决书中明确指出：“被告在缺乏真实使用意图的情况下，大量复制、摹仿他人知名商标申请注册，扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了在先权利人的合法权益，其行为具有明显恶意。”</blockquote>

<h2>判决结果与法律适用</h2>

<p>一审法院判决：</p>

<ul>

<li>被告立即停止在第10类商品上使用“某南白药”商标；</li>

<li>被告向商标局申请注销争议商标；</li>

<li>被告赔偿原告经济损失50万元及合理维权费用5万元。</li>

</ul>

<p>被告不服上诉，二审维持原判。目前争议商标已被国家知识产权局依法宣告无效。</p>

<h3>本案的几个重要裁判规则</h3>

<p>此案确立或强化了以下几点实务规则，值得商标权利人学习借鉴：</p>

<ul>

<li>囤积数百枚商标本身即为认定恶意的重要证据之一；</li>

<li>被告名下注册商标数量异常庞大且从未实际使用，可推定其缺乏真实使用意图；</li>

<li>抢注行为针对多个知名品牌，形成“批量抢注”模式，更易被认定为恶意；</li>

<li>即使原告在争议类别上未注册商标，但凭借在关联类别上的长期使用、在先著作权、企业名称权等，可主张在先权利；</li>

<li>法院对恶意抢注人可直接判决注销商标并赔偿损失，无需等待行政确权程序完结。</li>

</ul>

<p>这个案例告诉我们，当遇到恶意抢注时，特别是对方呈现出“职业抢注人”特征（注册量巨大、从未使用、批量抄袭知名品牌）时，权利人完全可以积极通过民事诉讼途径主张权利，而不必被动等待商标评审漫长的行政程序。</p>

<p>总结来说，商标保护的关键在于及时、全面布局，但即使出现抢注漏洞，只要能够证明对方具有明显恶意且缺乏使用意图，法院越来越倾向于站在真正的品牌创造者和使用者一边。这也是近年来我国商标司法保护从“注册在先”向“使用在先+诚实信用”原则倾斜的生动体现。</p>

<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理</p>