陈某诉某市社保局工伤保险认定行政纠纷案

案件事实

2022年5月，劳动者陈某入职某建筑公司从事钢筋工工作，双方签订劳动合同但未缴纳工伤保险。2022年8月12日，陈某在某工厂扩建项目工地作业时，因上方脚手架钢管松动坠落，遭物体打击头部，当场昏迷。工友立即将其送往市第三人民医院抢救，医院病历记载其为重度颅脑损伤。经抢救无效，陈某于次日死亡。其家属向某市社保经办机构申请工伤认定，社保局以陈某系突发疾病死亡且未认定职业病为由，作出不予认定工伤决定。家属不服，提起行政诉讼，主张陈某系工作时间和工作岗位因工作原因受到事故伤害，且医院病历显示其死亡前曾有短暂昏迷后苏醒，符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤情形，或至少应认定为工伤事故。

审理过程

本案经一审、二审。一审法院认为，陈某系物体打击致死，事实清楚，应认定为工伤，撤销社保局决定。社保局上诉称陈某死亡时间间隔短，疑似突发疾病。二审法院调取完整病历及监控，确认无突发疾病前兆，维持原判。

判决结果

二审判决如下：驳回上诉，维持原判。确认陈某所受伤害属于工伤。判决某建筑公司支付陈某家属一次性工亡补助金、丧葬补助金等，合计人民币85万元。

涉及法律

《工伤保险条例》第十四条、第十五条

案件意义

本案明确了建筑施工中物体打击致死与突发疾病视同工伤的界限，强调医院病历在区分事故伤害与疾病死亡中的关键证据作用，对保障农民工工伤权益具有重要示范意义。