赵某诉钱某生命权、健康权、身体权纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，赵某（承租人）驾驶车辆驶入某小区公共区域欲停放至自家楼下，因该处车位已满，赵某将车临时停放在消防通道边缘。邻居钱某驾车返回时，因通道狭窄无法通行，遂下车与赵某理论，要求赵某挪车。赵某拒绝并言语挑衅，钱某情绪激动上前推搡赵某，赵某随即反击，双方发生肢体冲突。在推�过程中，赵某用拳头击打钱某面部，导致钱某鼻部骨折。经医院诊断，钱某构成轻微伤，产生医疗费若干。事后双方经小区人民调解委员会调解未果，钱某诉至法院。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定机构对钱某伤情进行鉴定，确认为轻微伤。审理中，法院重点审查了赵某反击行为的性质。结合监控录像及现场目击证人证言，认定钱某先实施非法侵害行为，赵某在遭受推搡过程中进行的反击未明显超过必要限度。关于精神损害抚慰金，因钱某伤情为轻微伤，未造成严重精神损害后果，且双方矛盾已部分化解，该金额暂不确定，需结合后续影响综合判定。

判决结果

判决如下：1. 认定赵某的行为构成正当防卫，不承担侵权责任；2. 钱某作为共同侵权行为的引发者，自行承担全部后果；3. 驳回钱某要求赵某赔偿医疗费、精神损害抚慰金等诉讼请求。案件受理费由钱某承担。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条；《中华人民共和国民法典》第一百八十一条；《中华人民共和国民法典》第一千一百65条

案件意义

本案明确了邻里纠纷中正当防卫的认定标准，特别是针对停车纠纷等常见琐事引发的冲突。法院通过厘清“推搡”与“反击”的界限，保护了公民在面对不法侵害时的自卫权利，避免了“谁弱谁有理”的错误导向，对引导公众理性处理邻里矛盾、维护社会公平正义具有典型示范意义。