跨境保健品合同法律适用案

案件事实

2023年6月，消费者李某通过某跨境电商平台购买澳洲某品牌蛋白粉，订单金额2300元。平台页面显示'适用澳大利亚法律，税费由买家承担'，但未明确说明具体税费项目。商品到货后李某发现需额外支付15%的进口关税及增值税，遂以合同条款不明确为由起诉平台及商家。诉讼中李某主张应当适用中国法律，且税费承担约定属于格式条款需特别提示。平台提交的用户协议第9条显示'合同适用平台所在地法律'，但未在商品页面单独说明。法院实地调查发现商品实际由平台自营，且商品包装上未标注任何法律适用声明。案件焦点在于跨境合同的法律适用规则及税费承担条款的合法性。

审理过程

法院依据《电子商务法》第38条审查合同条款有效性

判决结果

适用中国法律，判令商家承担50%的税费，平台承担连带责任

涉及法律

《电子商务法》第38条、《民法典》侵权责任编第1165条

案件意义

确立跨境合同法律适用应遵循最密切联系原则