预售空调定金纠纷案

案件事实

2023年8月，消费者陈先生在京东平台支付2000元定金预订某品牌空调（价值5800元），订单显示"定金不退"。因商家未按约定时间发货且未提供合理解释，陈先生要求退还定金。商家辩称该定金已转化成订金，主张可按商品缺货情况部分返还。法院需区分定金与订金的法律性质，审查商家是否存在虚假宣传行为。案件涉及消费者是否因商家原因导致合同无法履行，以及平台在预售规则公示方面的责任。经调查，商家在商品详情页未明确区分定金与订金的法律效力，且在预售期满后仍存在现货库存。

审理过程

法院依据《民法典》合同编规定，认定商家构成违约且未尽到告知义务。

判决结果

判决商家双倍返还定金4000元并赔偿维权费用200元

涉及法律

《民法典》合同编第587条、《网络交易监督管理办法》第17条

案件意义

强化电商平台对预售规则的明确提示义务，保护消费者定金权益