海外代购跨境商品税费争议案

案件事实

2023年8月，张某在某跨境电商平台（荷兰某品牌）购买价值4200元的高端电动剃须刀，平台商品页面标注‘适用荷兰法律’，但未说明税费承担方式。商品到货后，张某发现需额外支付35%进口关税及120元物流费用，总计1470元。平台客服解释税费由消费者承担，并拒绝退还因关税产生的溢价损失。张某认为合同应适用中国法律，且平台未尽到披露义务，向上海市浦东新区法院起诉，要求平台退还多收税费并赔偿维权成本。平台抗辩称其注册地在荷兰且合同约定适用荷兰法律，但未能提供有效证据证明消费者知情同意。

审理过程

法院依据《电子商务法》第38条审查合同法律适用条款的有效性及税费承担约定的合理性。

判决结果

判决平台退还多收税费并赔偿合理维权费用，认定跨境合同应适用中国消费者所在地法律。

涉及法律

《电子商务法》第38条、《民法典》侵权责任编第1195条

案件意义

确立跨境网购合同法律适用规则，强化平台对税费承担事项的告知义务。