跨境智能手表合同纠纷案

案件事实

原告李某通过跨境电商平台速卖通于2023年6月8日购买某韩国品牌智能手表，价款2180元。商品详情页注明‘本合同适用韩国法律’，且未明确运费及税费承担方式。收货后发现需自行支付450元关税及300元国际运费，李某认为商家存在隐瞒义务，遂要求退款。被告商家辩称已尽到告知义务，且税费属于交易必要支出。法院审理发现，根据《电子商务法》第38条，跨境合同应优先适用中国法律，除非双方明确约定。同时认定商家未对税费承担作出明确约定，属条款缺失。判决商家承担税费并退还商品款项。

审理过程

法院依据《电子商务法》判定合同法律适用及条款完整性

判决结果

支持消费者诉求，判决商家承担税费及商品退款

涉及法律

《电子商务法》第38条、《民法典》合同编第469条

案件意义

确立跨境网购合同法律适用的优先原则及税费承担的明确要求