张某某被冒充领导诈骗3.5万元

【标题】张某某被冒充领导诈骗3.5万元

【基本信息】劳动者张某某与某科技有限公司存在劳动关系，因遭遇网络精准诈骗引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某通过社交平台添加某科技有限公司内部人员，被冒充公司高管的骗子以'紧急项目需先缴费'为由诱导下载第三方支付APP。对方要求其通过网络购物场景进行虚假缴费，利用屏幕共享功能实时查看账户操作，在张某某转账约3.5万元后，诈骗分子立即通过电信网络将资金转移至境外账户。张某某发现异常后申请紧急止付，但已造成重大财产损失。

【争议焦点】张某某主张公司未履行反诈告知义务导致损失，公司认为员工私下操作与企业无关；双方对是否存在管理过失及责任划分存在争议

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交聊天记录、支付凭证及屏幕共享截图等证据。公司对证据真实性提出异议，但未能提供有效反证。仲裁委依据电子数据规则确认证据效力，结合企业用工管理责任展开调查

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担20%赔偿责任，张某某自行承担80%损失，追缴资金按比例返还

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条侵权责任；《网络支付管理办法》第22条账户管理义务

【分析启示】企业应完善内部通讯加密措施，员工需警惕'熟人领导'诈骗套路，发现异常应立即冻结账户并报警，避免因第三方支付漏洞造成损失