张某某被某科技公司以政府人员名义骗款3.5万元

【标题】张某某被某科技公司以政府人员名义骗款3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，该公司从事网络教育培训业务。2024年5月，张某某因培训退费纠纷与公司发生争议，主张公司存在诈骗行为。

【事实背景】2024年3月，张某某通过某科技有限公司招聘入职，负责网络借贷平台的培训工作。公司声称可提供政府背景培训资源，要求张某某先以个人账户垫付约3.5万元培训费用。期间公司企业主李某冒充政府工作人员，通过电话要求张某某转账至指定账户，并伪造网站截图承诺返佣。张某某按指示完成现金交付后，发现提现受阻且公司失联，遂申请仲裁。

【争议焦点】张某某主张公司虚构政府合作背景，以培训退费为名实施诈骗；公司辩称该行为属于正常业务垫付流程，未构成诈骗。双方对资金流向合法性及是否存在非法占有目的产生严重分歧。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了通话记录、网站截图及现金交付凭证。公司对证据真实性提出异议，但未能提供完整资金流向说明。仲裁员要求企业主李某出庭，其回避且未予回应，案件转入书面审理。

【仲裁结果】仲裁委认定企业主冒用政府名义虚构培训项目，通过伪造材料诱骗张某某垫付资金，属于以非法占有为目的的诈骗行为，但因部分证据链存在瑕疵，仅支持返还本金诉求。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定：以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取财物，数额较大或多次骗取的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施民事行为，受欺诈方有权请求撤销。

【分析启示】本案警示企业需警惕冒充公职人员的诈骗手段，网络培训需核实合作资质。个人应留存完整证据，避免现金交付。对于垫付型业务，务必确认账户真实性及资金流向，发现异常应立即终止交易并报警。