冒充领导诱导充值虚拟币遭提现受阻

【标题】冒充领导诱导充值虚拟币遭提现受阻

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，因学历提升培训与公司产生纠纷。被申请人某科技有限公司主营在线教育服务，双方因教育培训合同履行问题引发争议。

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司报名学历提升课程。期间，其微信收到自称公司总经理的'李总'消息，称需缴纳'保证金'3.5万元至虚拟币账户方可办理。张某某按指示通过微信转账后，多次尝试提现均被平台以'账户异常'为由拒绝。后发现所谓'李总'实为诈骗分子，遂向劳动仲裁委申请维权。

【争议焦点】张某某主张公司存在虚构培训项目、诱导使用虚拟币等诈骗行为，要求全额退款及赔偿损失。公司辩称该行为属员工个人操作，且已履行教育培训合同义务，不构成违约。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及平台提现失败截图。公司仅提供培训课程协议文本，但无法说明虚拟币通道合法性。仲裁员调取平台交易记录发现，该虚拟币账户与公司无任何关联。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在诱导员工使用虚拟币进行非正常缴费的行为，违反《网络交易监督管理办法》相关规定，但因张某某未提供直接证据证明公司存在诈骗故意，故对赔偿诉求不予支持。

【法律依据】《刑法》第266条、《民法典》第148条、《网络交易监督管理办法》第17条

【分析启示】警惕冒充领导诈骗需保留完整聊天记录及转账凭证，虚拟币交易存在法律风险，维权时需区分民事纠纷与刑事犯罪。建议通过正规渠道缴费，发现异常及时报警并保留证据。