冒充贷款专员诱导转账案

【标题】冒充贷款专员诱导转账案

【基本信息】张某某与某科技有限公司劳动争议案，涉及诈骗追缴

【事实背景】2024年4月，张某某在某科技有限公司任职期间，接到自称贷款审批通过的电话，对方伪造公共服务办理场景，以财务人员身份要求点击伪造链接提现网贷。张某某按指示操作，通过网贷平台提现约3.5万元后转账至指定账户，后发现被骗报警。

【争议焦点】张某某主张公司未尽监管义务导致被骗，要求追缴违法所得；公司辩称员工自主操作与企业无关，且未签订相关协议

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提供证据，张某某提交与冒充者通话短信截图及转账记录，公司仅提供内部培训资料。仲裁委认定短信截图可佐证诈骗事实，但无法完全证明公司直接参与

【仲裁结果】裁决公司需配合公安机关调查，并对张某某损失承担部分赔偿责任

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪认定标准；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条电子证据真实性规则

【分析启示】劳动者应警惕异常贷款审批通知，企业需完善内部风控机制，电子证据需保证完整性与合法性，遇诈骗应及时报警并保留通讯记录