张某某被冒充投资导师诱导虚拟币转账遭诈骗

【标题】张某某被冒充投资导师诱导虚拟币转账遭诈骗

【基本信息】申请人张某某为某科技有限公司员工，因网络诈骗纠纷向劳动仲裁委申请维权，案由涉及虚假投资诱导及资金非法转移

【事实背景】2024年5月，张某某通过公司内部QQ群接触到自称'投资导师'的李某。对方以'海外旅游项目'为名，伪造某国际旅行社资质，声称可办理免签赴欧旅游并承诺高额返利。在要求提供银行账户信息及验证码后，张某某通过虚拟币平台向李某账户转账约3.5万元。后发现该账户频繁出现异常登录记录，且所谓旅游项目实为虚构的跨境资金盘骗局。

【争议焦点】张某某主张公司存在管理失职，未核实李某身份即允许其加入内部群组，要求全额追回损失。公司辩称李某系个人行为，且已要求财务人员核实资质，认为仅负部分责任

【仲裁过程】仲裁庭调取了公司内部通讯记录、虚拟币转账流水及第三方平台风控报告。张某某提交了与李某的QQ聊天记录截图，证明被诱导转账过程。公司虽提供财务人员审核凭证，但无法说明为何允许匿名用户接入工作群组，且未能举证证明已履行合理审查义务

【仲裁结果】仲裁委认定公司对内部通讯管理存在重大过失，裁决公司承担主要赔偿责任，要求返还张某某2.8万元损失，剩余部分由张某某自行承担

【法律依据】依据《民法典》第148条关于欺诈行为的规定及《劳动合同法》第29条关于用人单位安全保障义务的条款，结合《网络交易监督管理办法》第15条关于平台责任的规范

【分析启示】企业需加强内部通讯管理，防范冒用身份诈骗；劳动者应核实所谓'导师'资质，避免通过虚拟币进行大额转账；发现账户异常应立即冻结并报警，保留所有电子证据链