个体户遭冒充领导诈骗虚拟币未追回

【标题】个体户遭冒充领导诈骗虚拟币未追回

【基本信息】张某某系某科技有限公司个体经营者，因租房纠纷引发虚拟币转账诈骗争议

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司平台租赁商铺，对方以公司负责人名义添加其QQ。后称需缴纳虚拟币押金，通过伪造转账凭证诱导张某某向指定账户转出约3.5万元。期间多次要求提供手机验证码，最终资金被转走。张某某发现受骗后报警，但因证据链不完整未能追回款项

【争议焦点】张某某主张对方冒充领导实施诈骗，要求追缴违法所得；公司辩称交易全程通过平台完成，未直接参与转账行为，且无法核实对方身份真实性

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交QQ聊天记录截图、虚拟币转账凭证及平台订单信息。公司质疑聊天记录真实性，主张平台已履行告知义务。仲裁员结合《反电信网络诈骗法》要求双方补充证据，最终以现有证据认定存在欺诈行为

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，返还张某某虚拟币转账损失的70%即约2.45万元，剩余部分由张某某自行承担举证责任

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《反电信网络诈骗法》第12条网络服务提供者责任

【分析启示】租户应提高对冒充熟人诈骗的警惕，重要转账前务必通过多方核实身份。平台方需完善实名认证机制，对异常交易及时预警。虚拟币转账因其匿名性易成诈骗工具，建议优先使用可追溯的支付方式