某科技公司以安全账户名义诈骗张某某3.5万

【标题】某科技公司以安全账户名义诈骗张某某3.5万

【基本信息】张某某与某科技有限公司存在教育培训合同关系，案由为合同诈骗纠纷

【事实背景】2024年4月，张某某在某市某区线下培训机构被冒充客服的人员以'平台资金冻结'为由诱导，承诺通过转账至所谓安全账户可解除培训合同。在街面丢包分钱活动中，张某某信以为真，按指示将3.5万元培训费转为虚拟币，后发现账户无法提现且对方失联。期间曾多次要求通过平台正常结算，均被拒绝

【争议焦点】张某某主张公司虚构安全账户实施诈骗，要求全额返还3.5万元；公司辩称系双方自愿签订补充协议，主张交易有效性。核心争议在于虚拟币转账是否构成诈骗及是否存在还款意愿

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了线下接触记录、虚拟币支付凭证及多次沟通录音。公司仅提供格式合同复印件，未出示实际服务证据。经核实，公司客服使用伪造的公司印章与张某某联络，且在仲裁期间未主动履行还款义务

【仲裁结果】仲裁委认定公司构成合同诈骗，裁决返还2.8万元并赔偿维权损失，剩余部分因证据瑕疵未予支持

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的构成要件；《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果；《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条

【分析启示】警惕以'安全账户'名义进行的新型诈骗手段，应通过官方渠道核实交易信息。建议保留完整聊天记录、转账凭证及线下接触证据，发现异常立即冻结账户并报警。对于教育培训类交易，应优先选择平台官方支付渠道，避免私下转账