张某某被某科技公司诈骗3.5万要求返还遭拒

【标题】张某某被某科技公司诈骗3.5万要求返还遭拒

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，因公司涉嫌虚构境外高薪兼职项目，以冒充公检法人员名义要求缴纳费用引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在街面张贴的招聘广告中接触某科技有限公司工作人员，对方以境外高薪兼职为由承诺月收入约3.5万元。在签订虚假合同后，公司要求张某某提供手机验证码并配合贷款审批，随后以账户冻结为由威胁需缴纳5000元保证金。张某某通过微信转账3.5万元后发现公司无实际工作安排，遂向劳动监察部门投诉并申请仲裁

【争议焦点】张某某主张公司虚构境外工作项目，冒充公检法人员实施诈骗；公司辩称系正常业务流程，要求张某某配合贷款审核属于工作必要程序

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交转账凭证、聊天记录截图及贷款审批界面截图，公司仅提供空白合同。经质证，公司承认未实际开展境外招聘业务，但称费用用于项目保证金。仲裁委认为证据链存在重大瑕疵，难以确认诈骗故意

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元，驳回其余诉求。认定公司存在虚构用工主体和骗取财物行为，但因缺乏直接诈骗证据，按劳动争议处理

【法律依据】根据《民法典》第148条关于欺诈行为的法律规定，结合《劳动保障监察条例》第18条，用人单位以虚假名义收取费用应退还劳动者

【分析启示】