征信修复骗局诱导转账被追回

【标题】征信修复骗局诱导转账被追回

【基本信息】申请人张某某与某科技有限公司因征信修复诈骗纠纷案

【事实背景】2024年4月，张某某在某市街头抽奖活动中，被工作人员以'征信修复'为由诱导下载某科技有限公司推广的涉案APP。对方通过电信电话场景持续联系，谎称可帮助修复征信记录，诱导其通过银行卡转账约3.5万元。APP截图显示平台存在虚假宣传，张某某发现该APP已于2024年6月被下架，遂要求企业主退还费用并调取平台信息，但该公司以'已脱离平台交易'为由拒绝配合。

【争议焦点】张某某主张公司虚构征信修复资质构成诈骗，要求全额返还转账款项；公司辩称已通过短信明确告知服务风险，且APP下架后无法继续履约，应按实际服务内容结算。双方对是否存在履约能力及资金转移合法性产生争议。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调取短信记录、APP注册信息及转账凭证。某科技有限公司未能提供有效证据证明其服务真实性，且APP截图显示平台存在异常注册行为。仲裁员现场演示涉案APP已无法访问，确认该公司存在刻意隐瞒关键信息的嫌疑，依法采纳张某某提交的电子证据链。

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司通过虚构征信修复资质实施欺诈，裁决其向张某某返还全部转账款项约3.5万元，并承担相关维权费用。

【法律依据】依据《民法典》第148条关于欺诈民事行为的效力规定及《刑法》第266条诈骗罪构成要件，结合最高人民法院关于审理诈骗案件的司法解释，确认该公司行为构成民事欺诈并具有刑事可追责性。

【分析启示】本案警示公众警惕'征信修复'等违规服务骗局，应通过官方渠道核实企业资质。遭遇诱导转账时，需保留APP截图、短信记录等电子证据，发现APP异常应立即终止交易。维权时可同步向市场监管部门举报，形成民事追偿与行政惩戒的双重约束。