中奖后要求共享屏幕遭骗损失惨重

【标题】中奖后要求共享屏幕遭骗损失惨重

【基本信息】张某某与某科技有限公司因涉嫌诈骗纠纷申请仲裁，张某某为个体经营者，案件涉及生活服务与维修服务虚假宣传

【事实背景】2024年某月，张某某在某市某区街面接到自称投资老师电话，对方以提供生活服务和维修服务为诱饵，诱导其下载某APP参与中奖活动。在对方要求下，张某某通过手机银行向某科技有限公司对公账户转账约3.5万元，后发现所谓中奖需配合屏幕共享操作，遂遭资金快速转移诈骗。张某某保存了通话记录、网站截图及转账凭证等证据

【争议焦点】张某某主张公司虚构服务项目实施诈骗，要求全额返还损失；公司称系个人行为且已履行服务义务，否认诈骗事实并质疑张某某操作风险

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某出示电话录音、APP界面截图及银行流水证明资金流向。公司未能提供服务履行证据，且对中奖骗局逻辑提出质疑。仲裁委结合证据认定存在虚构服务诱导转账的欺诈行为

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司退还张某某全部转账款项并赔偿合理维权费用

【法律依据】依据《民法典》第148条关于欺诈行为的法律规定，及《刑法》第266条诈骗罪构成要件，认定公司行为构成民事欺诈并具有刑事违法风险

【分析启示】警惕陌生电话推销中奖骗局，核实对方资质及履约能力，重要交易务必留存完整证据链，遭遇诈骗应同步报警与维权