张某某遭QQ冒充投资老师诱导虚拟币转账被骗

【标题】张某某遭QQ冒充投资老师诱导虚拟币转账被骗

【基本信息】张某某与某科技有限公司网络诈骗纠纷案，张某某通过短信链接接触虚假投资平台，被要求转账虚拟币并配合屏幕共享操作

【事实背景】2024年某月，张某某收到某科技有限公司发送的短信链接，被引导至QQ群。群内自称'投资导师'的人员以'退款理赔'为由，要求张某某通过虚拟币转账操作，承诺高额回报。在持续三周的诱导下，张某某按指示进行多次虚拟币转账共计约3.5万元，并配合开启屏幕共享功能。后发现该平台系虚构事实的诈骗网站，遂向仲裁委申请追回损失

【争议焦点】张某某主张公司存在虚构投资事实、伪造退款流程的欺诈行为；公司辩称系张某某自行点击不明链接导致损失，且未提供完整资金流向证据

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了短信记录、QQ聊天截图及虚拟币支付凭证等证据。公司仅提供内部通讯录及员工培训记录。仲裁委重点审查了短信链接来源、QQ群成员身份核实情况及虚拟币转账与诈骗行为的关联性，发现关键证据链存在断裂

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司未履行平台资质审核义务，对张某某转账行为存在监管过失，但因张某某未提供直接证明公司参与诈骗的证据，仅支持部分诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果，结合《反电信网络诈骗法》第17条平台审核义务条款

【分析启示】网络投资需警惕'退款理赔'话术诱导，建议通过官方渠道核实平台资质。遭遇资金损失应立即冻结账户并报警，同时保留所有通信记录作为证据。对于虚拟币交易，需注意其不可逆特性，及时固定电子证据