冒充贷款专员虚构医疗项目骗钱

【标题】冒充贷款专员虚构医疗项目骗钱

【基本信息】张某某诉某科技有限公司合同诈骗纠纷案，张某某为个体经营者，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年某月，张某某在社交平台被自称某科技有限公司贷款专员的李某添加好友。对方以医疗养老投资项目为名，宣称年收益率达20%且无风险，诱导张某某缴纳3.5万元保证金。资金通过虚拟币通道转账后，李某以各种理由要求张某某追加投资，后突然失联。张某某发现对方身份造假并报警，公安机关查明李某已封停涉案社交账号。

【争议焦点】张某某主张李某冒充工作人员签订虚假合同骗取资金；某科技有限公司称未授权李某开展业务，且合同系张某某单方伪造

【仲裁过程】仲裁庭组织三方质证，张某某提交聊天记录、虚拟币转账凭证及报警回执。公司仅提供内部员工名单及否认授权的声明。仲裁员调取社交平台封禁记录及虚拟币交易流水，确认资金流向异常

【仲裁结果】仲裁委认定李某行为构成表见代理，某科技有限公司需承担连带赔偿责任，判令返还全部投资款及利息

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第170条关于表见代理的认定标准

【分析启示】警惕社交平台贷款专员诱导投资套路，虚拟币交易需留存完整链路证据。企业应加强员工授权管理，对异常资金流动及时冻结账户并配合调查