张某某遭虚假平台诈骗3.5万元获赔

【标题】张某某遭虚假平台诈骗3.5万元获赔

【基本信息】申请人张某某（65岁退休教师）与被申请人某科技有限公司（虚构虚拟币交易平台）因涉嫌诈骗纠纷，于2024年某月向劳动仲裁委提出仲裁申请

【事实背景】2024年3月，张某某在某社交平台关注自称'投资导师'的李某（真实身份不明）。对方以'内部考试包过'为名，诱导张某某下载某科技有限公司开发的虚假投资APP。平台宣称可提供'虚拟币交易指导'，并伪造监管资质证书。张某某分三次通过微信转账共计约3.5万元至平台指定账户，后发现该APP无实际交易功能且账户存在多级拆分转账记录，遂要求终止交易未果。

【争议焦点】申请人主张公司虚构平台资质构成诈骗，要求全额返还资金；公司辩称系张某某自愿参与投资，且已提供'教学服务'，否认诈骗行为。争议焦点在于平台是否具备合法资质及转账行为性质认定

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了与李某的微信聊天记录截图、虚拟币转账凭证及平台账户异常截图。公司仅提供内部培训材料，无法说明资金流向。仲裁委委托第三方对平台代码进行鉴定，确认其与正规金融系统无关联，且存在多层级资金拆分特征。

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司通过伪造资质、虚构交易场景构成诈骗，但因张某某未提供直接证据证明具体诈骗金额对应关系，故裁决返还2.8万元本金

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪构成要件及《民法典》第148条关于欺诈行为的法定撤销权

【分析启示】老年群体需警惕社交平台虚假投资宣传，发现账户异常应立即冻结资金并报警。维权时应重点收集平台资质造假证据及资金流向明细，注意区分民事欺诈与刑事诈骗的举证责任差异