租屋遇冒充公职诈骗3.5万元案

【标题】租屋遇冒充公职诈骗3.5万元案

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，因租房纠纷与公司发生争议，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司员工渠道租赁公寓时，被自称街道办工作人员的电话诈骗分子以办理'保障性住房资格'为由，要求缴纳3.5万元安全账户费用。对方通过伪造政府文件、提供虚假二维码收款方式，诱导张某某将款项转入虚拟币钱包。公司虽未直接参与诈骗，但未履行核实身份义务，导致租客损失。

【争议焦点】张某某主张公司存在监管失职导致被骗，要求赔偿全部损失；公司辩称仅提供租赁信息渠道，未参与资金操作，且已尽到合理审查义务

【仲裁过程】仲裁庭调取了张某某手机银行流水、虚拟币交易平台记录及通话录音，发现诈骗分子使用公司办公电话号码作为诈骗工具。公司未能出示与政府部门的协作文件，也未对异常转账行为进行有效阻拦。仲裁员结合电子数据认定公司存在管理漏洞

【仲裁结果】裁决公司承担70%责任，赔偿2.45万元，其余损失由张某某自行承担

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第1165条侵权责任条款，结合《治安管理处罚法》第49条对虚构事实扰乱公共秩序的处罚规定

【分析启示】提醒公众警惕'安全账户'诈骗话术，核实政府工作人员身份需通过官方渠道。企业应完善客户身份验证机制，对异常资金流动建立预警系统。电子数据保存期限建议不少于3年，便于维权举证