待业人员被冒充老师诈骗3.5万元

【标题】待业人员被冒充老师诈骗3.5万元

【基本信息】张某某通过招聘平台应聘某科技公司岗位，因涉嫌诈骗纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某在某招聘平台看到某科技有限公司发布的投资导师岗位，经视频面试后被要求缴纳3.5万元培训费至虚拟币账户。对方以'安全账户'名义承诺投资回报，但张某某转账后公司失联，经警方确认该账户为诈骗专用通道

【争议焦点】张某某主张公司虚构投资培训项目实施诈骗，要求全额返还费用；公司称该费用为岗位保证金，且张某某未按约定完成培训任务

【仲裁过程】仲裁庭调取了张某某与公司客服的通话记录，核查了银行流水及虚拟币交易明细，发现公司注册地与实际经营地不符。公司未能提供培训课程证据，且虚拟币账户无法溯源

【仲裁结果】裁决公司退还全部培训费用，并赔偿张某某维权产生的合理损失

【法律依据】《刑法》第266条：以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取财物，数额较大的构成诈骗罪；《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施民事行为，受欺诈方有权请求撤销

【分析启示】网络求职需警惕'培训费''保证金'等名目诈骗，建议通过正规渠道核实企业资质，对要求转账至虚拟币账户的异常要求保持警惕，及时固定通话记录、聊天截图等电子证据