求职者遭冒充政府人员贷款诈骗部分胜诉

【标题】求职者遭冒充政府人员贷款诈骗部分胜诉

【基本信息】张某某（求职者）与某科技有限公司（个体经营者）因学历提升诈骗产生纠纷，案件涉及现金交付及平台信息调取争议。

【事实背景】2024年某月，张某某通过招聘平台求职时，收到某科技有限公司发送的短信，对方自称是教育部门工作人员，以办理学历提升可协助贷款审批为由，要求其支付3.5万元培训费。张某某在未核实对方身份的情况下，通过视频通话开启屏幕共享功能，按指示将个人征信信息提交至所谓'政府系统'，后发现该公司并无相关资质且贷款未获批，遂向劳动仲裁委主张返还费用。

【争议焦点】张某某主张其受骗支付3.5万元培训费，要求全额返还；公司辩称双方存在真实服务协议，费用系自愿交付。争议焦点在于对方是否构成冒充公职人员诈骗及证据链完整性问题。

【仲裁过程】仲裁委要求双方提交证据，张某某提供短信记录、通话录音及转账凭证，但未能完整呈现屏幕共享过程。公司提交所谓'政府合作文件'但被鉴定为伪造。仲裁员结合聊天记录中'公职人员'身份表述及脱离平台交易特征，认定存在欺诈故意。

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元，驳回其余诉求。认定其通过屏幕共享泄露征信信息构成重大过失，但公司冒充政府工作人员的行为已构成诈骗罪。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《反电信网络诈骗法》第13条身份冒充规定

【分析启示】求职时应通过正规渠道核实机构资质，警惕以'政府合作'名义要求屏幕共享或调取平台信息。现金交付前务必确认对方身份，保存完整聊天记录及通话录音。证据链缺失时可通过公证、电子数据鉴定等方式补强证明。