婚恋交友中冒充公检法要求充值被识破

【标题】婚恋交友中冒充公检法要求充值被识破

【基本信息】张某某与某科技有限公司因婚恋交友产生纠纷，案由为诈骗

【事实背景】2024年4月，张某某通过婚恋平台结识自称某公安民警的李某。李某谎称能帮助修复征信，诱导张某某在'某科技有限公司'线下门店缴纳保证金。期间以'案件核实'为由要求多次转账，累计骗取约3.5万元。案发后警方从监控视频发现李某实际为该公司业务员，但因证据链存在断层，部分转账记录无法直接关联诈骗行为

【争议焦点】张某某主张李某冒充公检法人员实施诈骗，要求全额返还资金；公司辩称系正常投资业务，未提供李某身份造假的反证。双方对转账与诈骗行为的因果关系存在重大争议

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交聊天记录、转账凭证及模糊监控视频，公司仅提供所谓'业务流程说明'。仲裁委重点审查了线下接触的证据完整性，要求补充李某身份验证材料，但未发现关键证据

【仲裁结果】仲裁委认定存在民事欺诈行为，但因证据链不完整，仅支持返还2/3款项，剩余部分需进一步刑事侦查

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪，《民法典》第148条民事欺诈条款，《刑事诉讼法》第55条证据裁判原则

【分析启示】婚恋场景中需警惕'征信修复'话术，线下交易应留存双方法律主体证明。建议投资前核实对方资质，保留转账时的身份验证记录。本案显示证据链完整性对维权结果具有决定性影响