学生扫码付款遭征信修复诈骗案

【标题】学生扫码付款遭征信修复诈骗案

【基本信息】申请人张某某，某科技有限公司员工，因参与街头抽奖活动遭遇诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某在某市步行街参与'扫码抽奖'活动，工作人员谎称中奖需支付3.5万元征信修复费。张某某通过电商平台向某科技有限公司账户转账后，对方以'资金已转至安全账户'为由要求再次扫码付款。次日张某某发现账户异常，经核查发现所谓'征信修复'系虚构，资金已被转移至境外账户

【争议焦点】张某某主张系被冒充金融机构人员实施诈骗，要求返还3.5万元损失；公司辩称系双方自愿交易，且已将资金用于'征信修复'服务

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了转账凭证、聊天记录截图及电商平台订单信息。公司未能提供任何服务合同或成果证明，仲裁员要求其说明资金流向。经调查发现公司账户在转账后24小时内有大量资金划转记录，且无法提供金融机构合作资质

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构征信修复服务、伪造金融机构身份的违法行为，支持张某某主要诉求

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中关于'虚构事实、隐瞒真相'的认定标准

【分析启示】本案警示：网络征信修复需警惕'现金交付'骗局，建议通过正规渠道办理。遭遇类似情况应第一时间保留转账凭证、聊天记录等证据，及时向公安机关报案。对于要求预先支付费用的所谓'征信修复'服务，务必核实资质并确认合同约定