张某某被冒充贷款专员诈骗3.5万元获赔

【标题】张某某被冒充贷款专员诈骗3.5万元获赔

【基本信息】张某某通过某科技有限公司招聘兼职，被要求操作刷单返利业务，后遭诱导使用网贷平台提现并转账至所谓贷款专员账户，最终发现系诈骗案。

【事实背景】2024年5月，张某某在某科技有限公司官网应聘'兼职客服'工作，面试时被要求下载'XX金融'APP进行刷单操作。公司人员以'垫付返佣'为由指导其通过网贷平台提现3.5万元，后以'资金冻结需转账解封'为借口要求其将款项转至个人账户。APP于2024年8月被下架，张某某发现被骗后报警，警方调取监控显示其曾线下与公司人员见面并扫码支付费用。

【争议焦点】张某某主张公司虚构贷款专员身份实施诈骗，要求返还全部款项；公司辩称系个人私下操作，与企业无关，且已提供所谓'返佣协议'文本。双方对资金流向及是否存在诈骗合意存在根本分歧。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了与公司人员的通话记录、APP截图及监控视频，证明其通过电信电话场景被诱导操作。公司仅提供无签名的协议文本，无法说明资金去向。仲裁员结合APP下架事实及线下接触证据，认定存在虚构主体实施诈骗的嫌疑。

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司承担主要赔偿责任，确认其通过电信电话场景实施的'先垫付后返佣'模式构成诈骗，要求公司返还张某某3.5万元并赔偿维权损失5000元。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民法典》第1165条关于侵权责任的条款，结合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第12条关于平台资质要求的规范。

【分析启示】本案警示求职者警惕'刷单返利''网贷提现'等话术陷阱，建议通过正规渠道核实企业资质，对要求线下扫码付款的行为保持高度警惕。维权时应优先收集通话记录、转账凭证及监控视频等客观证据，及时向公安机关报案并同步向劳动仲裁机构申请救济。