求职者遭虚假平台诈骗3.5万元遭拒赔

【标题】求职者遭虚假平台诈骗3.5万元遭拒赔

【基本信息】张某某与某科技有限公司网络兼职纠纷案，案由为诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过某科技有限公司招聘平台应聘网络兼职工作。对方以需缴纳保证金为由，要求其通过电话转账3.5万元至指定账户，并指导其开启屏幕共享功能配合操作。张某某按指示将钱转入虚拟币通道后，发现平台系伪造，且公司账户已被冻结，遂要求退款遭拒。期间曾多次通过电话沟通，但公司以'已转账即视为认可'为由拒绝处理。

【争议焦点】张某某主张公司虚构兼职项目构成诈骗，要求全额退款；公司辩称系张某某主动转账且未签订合同，认为属自愿交易纠纷。双方争议焦点在于：1.公司是否存在虚构履约能力；2.资金转入虚拟币通道是否构成诈骗手段；3.屏幕共享操作是否涉及非法获取个人信息

【仲裁过程】仲裁庭组织双方进行证据交换，张某某提交了转账记录、通话录音及平台宣传截图。公司仅提供内部财务人员说明材料。仲裁员调取监控视频发现，公司成员曾要求张某某开启屏幕共享并展示银行卡信息。公司未能证明其具备履行兼职协议的资质及能力，且虚拟币通道资金流向无法追溯。

【仲裁结果】仲裁委认定公司通过虚构网络借贷场景实施诈骗，裁决返还张某某本金3.5万元，驳回其他赔偿请求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《反电信网络诈骗法》第25条虚假网络平台责任

【分析启示】网络求职需核实平台资质，警惕'保证金''手续费'等名目。资金转入虚拟币通道存在极高风险，应优先选择银行转账。保存通话记录、屏幕共享记录等电子证据至关重要，发现账户异常应立即冻结并报警。企业不得通过伪造网络借贷场景骗取劳动者钱财，财务人员应严格审查合作方资质。