中奖诱导转账资金被转走索赔案

【标题】中奖诱导转账资金被转走索赔案

【基本信息】申请人张某某与某科技有限公司因网络借贷场景下的中奖骗局引发诈骗纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在某市步行街被自称某科技有限公司工作人员的团伙成员以'中奖领奖'为名诱导，通过线下接触获取信任后，要求其点击伪造的贷款平台链接。张某某按指示将3.5万元存入指定银行卡账户，后发现资金被快速转出至多个关联账户，支付记录显示该笔款项已用于非法投资活动。

【争议焦点】张某某主张公司构成诈骗，要求全额返还资金；公司辩称系用户自主操作，且未签订书面合同，认为张某某存在轻信他人过错。双方对资金转移的合法性及平台真实性存在根本性争议。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方进行证据交换，张某某提交了现场监控录像、转账凭证及聊天记录，显示对方使用'碰瓷'手法制造虚假中奖场景。公司虽否认，但无法提供平台运营资质证明，支付记录中多次出现异常转账行为也未作出合理解释。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构中奖信息、伪造贷款平台等诈骗行为，但因张某某未提供直接证据证明公司与资金转移存在关联，且部分转账行为发生在平台链接失效后，故支持其主张中的一部分

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民事诉讼法》第64条关于举证责任的分配原则

【分析启示】网络借贷场景中需警惕'中奖'等话术诱导，建议保存完整支付记录及通讯证据。对于虚构平台信息的碰瓷行为，应第一时间报警并固定证据，但需注意举证责任的承担。