待业者冒充领导虚构征信修复诈骗案

【标题】待业者冒充领导虚构征信修复诈骗案

【基本信息】申请人张某某系某市待业人员，被申请人某科技有限公司从事家政服务业务，双方因征信修复服务产生纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某在某科技有限公司办理家政服务时，遭遇冒充公司高管的诈骗分子。对方通过伪造微信头像和聊天记录，谎称能帮助修复征信记录，诱导张某某通过二维码向指定账户转账约3.5万元。诈骗分子随后要求张某某开启屏幕共享功能，声称需实时操作征信系统，期间多次以'公共服务办理场景'为由催促转账。张某某发现异常后立即报警，涉案账户被冻结

【争议焦点】申请人主张被冒充领导的诈骗分子以征信修复为名实施诈骗；被申请人辩称张某某主动联系所谓'领导'且未签订服务协议，认为其存在重大过失。双方争议焦点在于张某某是否构成被骗，以及公司是否需承担连带责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，申请人提交了完整的通话记录、转账凭证及伪造的微信聊天截图。被申请人虽否认与所谓'领导'存在关联，但未能解释为何其公司账户频繁出现异常转账记录。仲裁员结合二维码收款记录及线下接触证据，认定存在明显诈骗特征

【仲裁结果】仲裁委裁决确认张某某遭遇诈骗，责令被申请人承担全部赔偿责任，并建议公安机关立案侦查

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《反电信网络诈骗法》第31条

【分析启示】警惕自称'领导'的征信修复骗局，核实对方身份时应要求查验工作证或通过官方渠道确认。发现异常转账应立即冻结账户并报警，保留通话记录、聊天截图等电子证据。用人单位应加强员工培训，防范冒名诈骗风险