张某某遭遇冒充公检法诈骗遭拒赔

【标题】张某某遭遇冒充公检法诈骗遭拒赔

【基本信息】张某某通过某科技有限公司参与家政服务项目，公司以信用卡支付、先垫付后返佣模式吸引投资，后被曝涉案APP已下架

【事实背景】2024年某月，张某某在某科技有限公司线下街面推广活动中，被要求通过QQ群下载涉案APP进行投资。公司工作人员以'公检法人员'身份威胁其提供身份证、银行卡等个人信息，后以系统异常为由拒绝提现，导致约3.5万元损失。张某某留存了APP界面截图、信用卡支付凭证及线下活动监控视频作为证据

【争议焦点】张某某主张公司冒充公检法实施诈骗，要求全额返还投资；公司辩称系正常业务流程，APP下架系第三方原因，且张某某未按协议完成服务周期

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，确认涉案APP存在虚假宣传及非法集资嫌疑。公司未能提供有效合同文本，监控视频显示其工作人员在街面场景中频繁使用'公检法'话术诱导投资。张某某提交的QQ聊天记录证实了诈骗过程的欺骗性

【仲裁结果】裁决公司退还原告投资本金2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，结合《民法典》第148条关于欺诈行为的认定标准，以及《个人信息保护法》第13条关于非法收集信息的禁止性规定

【分析启示】警惕以'公检法'名义索要信息的新型诈骗手段，投资需核实资质，保存电子证据时应注意完整性。遭遇诈骗应立即报警并留存证据，避免因举证不足影响维权