家政员被冒充公检法诈骗索要转账

【标题】家政员被冒充公检法诈骗索要转账

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司家政服务员工，因公司涉嫌诈骗纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司平台接单后，被公司员工李某以'公检法调查'为由诱导至私人聊天群。李某伪造警官证号，谎称其涉及洗钱案件，要求张某某通过微信和支付宝向指定账户转账3.5万元'保证金'。期间要求提供手机验证码及银行卡密码，张某某因轻信对方身份分三次转账共计约3.5万元，后发现被骗并报警

【争议焦点】张某某主张公司员工冒充公检法实施诈骗，要求返还全部款项；公司辩称该员工行为属个人行为且未签订投资协议，认为张某某自愿转账不应追责

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交微信聊天记录、支付宝转账凭证及银行流水作为证据。公司虽辩称员工无授权，但未能提供有效反驳证据。仲裁员经审查认定微信聊天记录中提及的公司内部工号与员工身份信息存在关联，构成表见代理

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，返还张某某2.8万元并赔偿利息损失，剩余部分由张某某自行承担

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定：以虚构事实或隐瞒真相方法骗取财物；《民法典》第170条表见代理制度

【分析启示】