员工被冒充投资导师诈骗3.5万元案

【标题】员工被冒充投资导师诈骗3.5万元案

【基本信息】张某某与某科技有限公司因投资理财诈骗产生纠纷，张某某主张追回被骗资金

【事实背景】2024年6月，张某某在社交平台添加某科技有限公司员工王某为好友，对方谎称是投资顾问并推荐高收益理财项目。张某某通过支付宝转账约3.5万元后，王某以'内部渠道'为由要求追加投资，后失联。张某某发现该公司并无相关资质，遂向仲裁委申请维权

【争议焦点】张某某主张王某冒充公司员工实施诈骗，要求全额返还投资款；公司辩称系双方自愿签订的合同协议，属民事纠纷。争议焦点在于王某是否构成身份冒充及合同效力认定

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交了与王某的聊天记录、转账凭证及公司资质核查报告。公司虽提交了部分合同文本，但无法证明王某具有签约权限。仲裁委认定电子证据真实性需结合第三方平台数据进一步核实

【仲裁结果】仲裁委裁决公司返还张某某投资款2.8万元，驳回其余诉求。认为王某冒用公司名义签订合同构成表见代理，但因合同存在重大瑕疵，仅支持部分款项返还

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，及《民法典》第148条关于欺诈行为的效力认定，结合《电子签名法》对电子证据的采信规则

【分析启示】投资理财需核实机构资质及人员身份，电子证据应同步保存平台原始数据。遭遇高收益诱导时应保持警惕，及时报警并收集转账记录、聊天记录等完整证据链