学生遭遇假币调包虚拟币诈骗

【标题】学生遭遇假币调包虚拟币诈骗

【基本信息】张某某与某科技有限公司网络诈骗纠纷案

【事实背景】2024年6月，张某某在某招聘平台应聘兼职时，被冒充公司领导的李某以'高收益理财'为由诱导。李某要求张某某通过屏幕共享操作网络购物平台，随后以'资金监管'为借口引导其将3.5万元转账至某科技有限公司对公账户，再通过假币调包手段将款项转入虚拟币通道。张某某发现异常后报警，但资金已无法追踪。

【争议焦点】张某某主张李某冒充领导实施诈骗，要求全额返还损失；某科技有限公司辩称与张某某无业务关系，且款项已转为虚拟币无法追回，质疑其还款意愿。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了招聘平台聊天记录、APP操作截图及银行转账凭证，李某的假币调包行为被证人证言佐证。某科技有限公司未能提供有效证据证明款项合法来源，仲裁委认定其存在协助诈骗的过错。

【仲裁结果】仲裁委判决某科技有限公司在15日内返还张某某2.8万元，并承担本案仲裁费用。

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第174条：行为人没有代理权以被代理人名义实施民事法律行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

【分析启示】本案提示求职者需警惕'熟人领导'诈骗套路，面对屏幕共享等异常要求要立即终止。企业应强化对公账户资金监管，发现可疑交易要及时配合调查。虚拟币交易需通过正规平台进行，避免资金损失。