家政服务诈骗团伙诱导扫码付款被仲裁

【标题】家政服务诈骗团伙诱导扫码付款被仲裁

【基本信息】张某某与某科技有限公司因家政服务产生纠纷，案由为诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过某平台预约家政服务，被推荐至某科技有限公司微信群。客服以'先垫付后返佣'为由，要求其通过微信转账3.5万元。期间对方伪造公共服务办理流程，诱导张某某进行屏幕共享操作，后以'账户异常需冻结'为借口拒绝返还垫付款，导致张某某损失3.5万元。

【争议焦点】张某某主张公司虚构服务事实骗取款项，公司辩称系用户主动扫码交易，不存在诈骗行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及监控视频证明对方伪造办理场景并诱导操作。公司未能提供服务协议或实际服务证据，仲裁委认定其存在系统性欺诈行为

【仲裁结果】裁决某科技有限公司全额退还3.5万元款项并赔偿孳息损失

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民法典》第148条关于欺诈行为的认定标准

【分析启示】警惕'先垫付后返佣'类诈骗陷阱，核实收款账户真实身份，遇到账户冻结应立即保存证据并报警维权