学生兼职刷单遭冒充机构诈骗案

【标题】学生兼职刷单遭冒充机构诈骗案

【基本信息】申请人张某某，某科技有限公司员工，因刷单返利纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某通过某招聘平台应聘'金融数据录入'兼职工作。入职后被要求以第三方支付平台进行刷单操作，声称可获得高额返利。期间公司人员冒充金融机构客服，以账户异常为由要求张某某扫码支付约3.5万元'保证金'，后失联。

【争议焦点】申请人主张公司虚构金融场景实施诈骗，要求追缴违法所得；被申请人辩称系双方自愿交易，转账凭证无法证明诈骗事实，且未收到款项

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，申请人提交了招聘平台对话记录、第三方支付流水及伪造的'金融机构'文件，被申请人仅提供内部考勤记录。经核实，被申请人注册地与办公地不符，且未办理金融业务资质

【仲裁结果】仲裁委认定被申请人存在虚构金融场景、冒用机构名义的欺诈行为，但因转账凭证未能完整证明资金流向，未支持全部诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《反电信网络诈骗法》第38条，结合《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》相关条款

【分析启示】兼职应聘需核实企业资质，警惕'保证金''账户异常'等话术。建议通过银行转账而非扫码支付，保留完整证据链。遇诈骗应及时报警并申请支付机构冻结涉案账户